Nicolas Kazadi accuse l’opposition de prêter des intentions au Chef de l’Etat

Nicolas Kazadi. Photo droits tiers

Nicolas Kazadi dit que le communiqué du C64, surprend davantage par les intentions qu’il prête au Chef de l’État que par les arguments qu’il avance.

Selon lui, « On peut être pour ou contre le Dialogue national. On peut en discuter la méthode, l’inclusivité, les garanties ou les modalités d’exécution. Mais encore faut-il partir de ce qui a réellement été annoncé ».

Pour l’élu de Miabi au centre du pays, « le Président a précisément proposé un dialogue national précédé de consultations dans les 26 provinces, associant majorité, opposition, société civile, confessions religieuses, autorités coutumières, milieux économiques, universitaires et diaspora. Il a en outre clairement indiqué que ce processus ne remettrait ni en cause le choix exprimé par les urnes, ni les institutions, qui exerceront leurs prérogatives jusqu’au terme constitutionnel de leurs mandats ».

« Quant au « troisième mandat » et à la « balkanisation » » arguments avancés par la C64 pour rejeter le dialogue, « rien dans cette allocution ne permet d’étayer de telles accusations. Bien au contraire, tout le discours est construit autour de la défense de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et du rétablissement de l’autorité de l’État. »

L’ancien ministre des finances termine par un conseil : »dans une démocratie, l’opposition est nécessaire et la critique légitime. Mais le débat public gagne en crédibilité lorsqu’il porte sur les faits plutôt que sur des procès d’intention. »

« La démocratie nous autorise à nous opposer ; la Patrie, elle, nous interdit de nous déchirer ».

Transformer des procès d’intention en arguments affaiblit la critique.
Le Congo mérite un débat politique à la hauteur des défis qu’il traverse.